Written by Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich
aleja Solidarności 77
00-090 Warszawa
APEL
Apeluję do Rzecznika Praw Obywatelskich o natychmiastowe zaprzestanie lobbowania za antykonstytucyjnymi przepisami zmieniającymi ustawę o Krajowej Radzie Sądownictwa.
Przypominam, że jest Pan Rzecznikiem Praw Obywatelskich a nie korporacyjnych stowarzyszeń sędziowskich. Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej w art.2 mówi jasno, że Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym w którym władza zwierzchnia należy do Narodu i ów Naród sprawuje władzę poprzez swoich przedstawicieli (art.4 KRP) w całym trójpodziale władz (art.10)
Zwracam uwagę, że Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia, które bawi się we władzę ustawodawczą i chwali się gotowymi projektami ustaw z naruszeniem art.178.1 Konstytucji w § 16 statutu Stowarzyszenia, wiąże swoich członków sędziów, pełniących władzę sądowniczą jego statutem oraz uchwałami, pod groźbą wykluczenia ze stowarzyszenia o czym mowa w § 14 statutu. Jest to bezprawnym naciskiem na niezawisłość wszystkich sędziów stowarzyszonych w SSP Iustitii!
W uchwałach tego stowarzyszenia a także stowarzyszenia Themis, wielokrotnie kwestionowało Konstytucję w tym Prerogatywy Prezydenta oraz ustawy znajdujące się w porządku prawnym Rzeczpospolitej Polskiej, w tym o Sądzie Najwyższym oraz Krajowej Radzie Sądownictwa, próbując wprowadzić anarchię w Rzeczpospolitej Polskiej!
Swoją antypaństwową postawą narazili Państwo Polskie na niepowetowane szkody finansowe oraz wizerunkowe. Z osobistych pobudek, na lata zawieszali postepowania sądowe, wysyłając bezpodstawne pytania prejudycjalne, wykraczające poza umowy międzynarodowe, odbierając obywatelom prawo do sądu i rozpatrzenie sprawy, przez niezawisły bezstronny sąd bez nieuzasadnionej zwłoki o czym mowa w art.45 Konstytucji.
Stowarzyszenia o których tutaj mowa, należą do międzynarodowych sieci stowarzyszeń z których sędziowie zasiadają zarówno w TSUE jak i ETPCz. Sędziów do obydwu tych Trybunałów, delegują władze wykonawcze. Teza jakoby wybór przez władzę ustawodawczą, członków sędziów do Krajowej Rady Sadownictwa, która nie jest sądem ani organem władzy sądowniczej wpływał na niezawisłość sędziów, uderza bezpośrednio w niezawisłość TSUE oraz ETPCz, które wydały takie orzeczenia.
Obywatel stawiając się przed sądem w składzie, którego znajduje się sędzia poddawany presji stowarzyszenia, może mieć uzasadnioną wątpliwość czy wyrok w jego sprawie wydaje sędzia czy jego stowarzyszenie a być może ktoś z sieci tych stowarzyszeń albo ktoś, kto finansuje fundacje udzielające wsparcia finansowego stowarzyszeniom sędziowskim. Obawy te potwierdzają liczne wyroki w stosunku do osób, które nie podzielają światopoglądu głoszonego przez SSP Iustitia.
Sędziowie o których tutaj mowa, wielokrotnie szykanowali innych sędziów, którzy nie poddawali się naciskom korporacji sędziowskich. Sędziowie obrażający i zniesławiający innych sędziów oraz instytucje Państwa Polskiego, wielokrotnie dopuszczali się uchybienia godności sędziego i winni odpowiadać dyscyplinarnie ze złożeniem z urzędu włącznie. Za publiczne zniesławienia oraz znieważenia mające na celu poniżenie w opinii publicznej i narażenie na utratę zaufania potrzebnego dla pełnienia funkcji, powinni również ponieść odpowiedzialność karną z art.212 oraz art.216 Kodeksu Karnego.
Orzeczenia Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego, kwestionujące ustawę o Krajowej Radzie Sadownictwa, oraz pozaprawnie kwestionujące statusy sędziów powołanych przez Prezydenta po 2017 roku, zapadły w składach sędziowskich w których orzekali sędziowie ze stowarzyszenia Iustitia co w świetle postawionych tutaj zarzutów jasno wskazuje, że sądy te nie były sądem o którym mowa w art.45 Konstytucji.
Jako prawnik, doskonale Pan wie, że Konstytucja nigdy nie dawała sędziom prawa do wyboru spośród siebie członków do KRS. Dawały im to ustalenia Okrągłego Stołu, które nigdy nie zostały przepisane do Konstytucji i to właśnie z powodu zapisów Konstytucji, które zamieszczone są na wstępie tego apelu. Parlament w przeciwieństwie do Zgromadzenia Ogólnego Sędziów, jest wybierany w demokratycznych wyborach jako Przedstawiciel Suwerena, wiec wybór spośród sędziów przez Posłów ustanowiony jest w duchu zapisów Konstytucji co zresztą potwierdził Trybunał Konstytucyjny.
Skandalem jest, że Rzecznik Praw Obywatelskich, jako organ kontroli i ochrony prawa obywateli w tym prawa do niezawisłego, bezstronnego sądu, sam współdziała z korporacjami w celu pozbawienia obywateli tego prawa. Rzecznik Praw Obywatelskich powinien być wolny od nacisków i działać na rzecz obywateli a nie korporacji sędziowskich!
Monteskiusz „O duchu praw”
„Władza sądu nie powinna być powierzona stałemu senatowi, ale wykonywana przez osoby powołane z ludu, w pewnych okresach roku, w sposób przepisany prawem, aby tworzyć trybunał trwający tylko póty, póki tego konieczność wymaga.
W ten sposób owa tak groźna władza sędziowska, nie będąc przywiązana ani do pewnego stanu, ani do pewnego zawodu, staje się, można rzec, niewidzialną i żadną. Nie ma się ustawicznie sędziów przed oczami: lęk budzi urząd, a nie urzędnicy.
Trzeba nawet, aby w ważnych oskarżeniach zbrodniarz, z zezwoleniem prawa, mógł sobie wybierać sędziów, lub, przynajmniej, aby mógł ich wykluczyć tylu, iż tych, co zostaną, można by uważać jako pochodzących z jego wyboru”
